2019/1/8

07/01/2019 Clarin Paula Lugones

La Corte de EE.UU. le pidió opinión al Gobierno de Donald Trump en el juicio contra Argentina por YPF

El máximo tribunal quiere conocer lo que dice el jefe de los abogados de la Casa Blanca. Un fondo buitre demanda US$ 3.000 millones.

En una buena noticia para el Gobierno, la Corte Suprema de los Estados Unidos pidió este lunes la opinión a la administración de Donald Trump para decidir si el juicio por la expropiación de YPF realizada en 2012 durante el kirchnerismo, por unos 3.000 millones de dólares, debe continuar en la justicia estadounidense y no en los tribunales argentinos, como pretendía el Ejecutivo.

La Corte publicó el fallo del caso que no trata la cuestión de fondo sino un tema de jurisdicción. El Tribunal debe decidir si la demanda de un fondo buitre por la estatización de la petrolera debe continuar su proceso en Estados Unidos o trasladarse a Buenos Aires, como reclama en Gobierno, que busca llevar el juicio a la Argentina para resolver a través de la justicia local la demanda del fondo Burford Capital, que se quedó con las compañías del Grupo Petersen, de la familia Eskenazi, y la capacidad de entablar el juicio.

La Corte optó hoy por un tercer camino: pedir a un "solicitor general", (abogado general) del gobierno de Donald Trump, que emita su opinión sobre el tema antes de decidir sobre el caso. Si bien la opinión de EE.UU. no es vinculante, se estima que será favorable dada la buena sintonía que mantiene la administración estadounidense con el gobierno de Mauricio Macri. Además, desde la Procuraduría ven como positivo que no le haya impuesto un plazo a Estados Unidos para presentar este escrito.


合衆国最高裁判所、亜政府に対して行われている裁判に関する意見をトランプ大統領に求める

ハゲタカファンドが30億ドルを要求する本裁判。合衆国最高裁判所はトランプ大統領の動向に注目している。

合衆国最高裁判所は月曜日、2012年にキルチネル政権が行ったYPFの国有化に対して30億ドルの賠償を ハゲタカファンドが求めている裁判を米国内の裁判所で続けるべきが否かの意見をトランプ大統領に求めた。

最高裁判所は、本訴訟ではなく管轄権の問題に対処する訴訟の判決を発表した。 アルゼンチン国家司法裁判所はハゲタカファンドが要求する国有化はアメリカ国内で継続するか、 アルゼンチン政府が求めるようにブエノスアイレスで行うか決定しなければならないが、 ブルフォード・キャピタルとエスケナシ家率いるピーターソン・グループの要求と、 国内法が適用されることで判断を下しやすいこと理由にアルゼンチンでの継続を模索しているという。

合衆国最高裁判所は第三の道を選んだのだ。それは、アルゼンチン国家司法裁判所が決断を下す前 にホワイトハウスの法律顧問に問題について意見を述べるよう依頼するというものだ。 米国政府の意向に拘束力がないとはいえ、トランプ政権とマウリシオ・マクリ政権の良好な関係を考慮すればアルゼンチン側に有利なものになると推測されている。また、司法長官室が米国政府に回答を提示する期限を課していないことも肯定的に捉えることができるでしょう。